Когда вижу это инженерное величество,я плачу. Мне жалко этих бедных танкистов. Можно представить что будет если танк загнать в капонир.. Танк создали,а гибкий хобот для стрельбы - нет.
Я в WOT не играю,я про реальность говорю,ведь его только ради засад и дальнего боя создавали,да и его сейчас не используют.В свое время он мог бы пробивать своих ровесников,105 мм ведь неплохой калибр.
Да у меня претензии были только к терминологии. Это творение воевать должно было уже с обт, деление танков на средние и тяжелые к тому моменту уже ушло в прошлое. А возможности этого танка у меня вообще вызывают большие сомнения в любых условиях за исключением стрельбы по неподвижной мишени, что в реальной обстановке маловероятно.
Ну приведи пример в чем он лучше. Послушаем мнение *эксперта*. Только не приводи здесь теорию о расовой чистоте танка и о его великом арийском или протоукрском происхождении.
"Strv.103 составляли основу танкового парка Швеции вплоть до 1990-х годов, когда они были заменены современными основными боевыми танками «Леопард-2» и сняты с вооружения."
Танк создавался для оборонительніх боев в лесу и для действий из засад. После выстрела танк быстро сдает назад и занимает новую позицию.При движении назад водитель сидит лицом назад.При боях в лесах танк очень ефективен.Он создан именно для етого.Сравнивать его с другими танками бессмысленно.Он не предназначен для наступательных боев и тем более для боев в городе.Его тактика-один выстрел и смена позиции.У шведов много оригинальной техники и при етом она весьма функциональна.Вообще шведы делают качественную технику ,при етом не похожую на других.