Дорога, солдат, танк, россия, т-62 обои на телефон (фото, картинки)

Ежедневно новые картинки, заставки и только красивые обои на телефон и рабочий стол совершенно бесплатно.
Hi-TechАбстракцииАвиацияАнимеГородДевушкиЕдаЖивописьЖивотныеИгрыИИ артИнтерьерКосмосКошкиМакроМашиныМинимализмМужчиныМузыкаНастроенияНовый годОружиеПейзажиПраздникиПриродаРазноеРендерингСитуацииСобакиСпортСтильТекстурыФантастикаФильмыЦветы

Обои из раздела Оружие

Похожие обои


Комментарии • 51
Печально....танк производился с 1961 по 1975 год. и он до сих пор на вооружении...экипаж не иначе как смертниками не назовешь.
Ответить
Я не специалист в этом вопросе, но как его можно поддерживать в рабочем состоянии столько времени? У него ж ресурса нехватит...
Ответить
опа-опа, а как со старыми авто также и с танком наверное опа-опа
Ответить
что же вы так печально говорите. но если мне не изменяет память то это фото из Осетии во время боевых действий в 2008 г. и этот танк находился на службе у ВС Осетии, а для них это нормально
Ответить
Т-34 был снят с вооружения ВС РФ в 1992 году... А такие танки(Т-62) еще долго будут служить,и это норма для ВСЕХ СТРАН,имеющих на вооружении танковые войска...
Ответить
ага фото из ЮО
Ответить
У нас в любой технике, со времен Великого нерушимого, шансов у экипажа мало. Ибо делается все ради показателей и и в угоду технических характеристик машины, а не условий работы человека и его сохранности.
Ответить
Вы только что бред сказали, именно технические характеристики и влияют на живучесть экипажа.
Ответить
Вы бред сказали, технические характеристики непосредственно влияют на живучесть экипажа.
Ответить
ладно ладно уговорил
Ответить
..трактористы
Ответить
Решетчатые обвесы применялись во времена вов, против панзерфауст (panzerfaust), и хочу заметить не очень еффективно енто работает.
Ответить
сам проверял?! а то что сейчас вся натовская техника в Афганистане и Ираке, начиная от страйкеров заканчивая абрамсасми, леопардами завешана ими. думаешь они ими от делать нечего обвесили?
Ответить
Сейчас применяется активная броня.Если что !!!
Она в Берлине 45-ого не работала а с современными реактивными выстрелами тем более толку не будет.
Ответить
ты не понимаешь. активная она стоит сама по себе. решётки защищают от рпг выстрелов в борта и корму танка. ты хоть понимаешь принцип действия их?!
Ответить
Решетки уважаемый,тоже стоят сами по себе :_)))А толку нет. Для самоуспокоения поможет :-)))Почитай в вики о противокумулятивном экране. Хотя бы.
Ответить
ладно тебе бесполезно доказывать. люди если вешают их то вешают не от того что в бюджете страны много денег, а для того для того чтобы они защищали частично, но не полностью
Ответить
Ну ты согласился,что резина с тканью и та лучше, хотя и та, как ты скажешь "частично защищает". Доказывать захотел ты а не я. Смысл в том что на этот танк наварили хлам от которого не было проку еще в 1945 в городских сражениях.
Ответить
ну тогда объясни смысл зачем их наваривают на более современные иностранные танки?
Ответить
У нас на танках(я артиллерист, не танкист правда но кое что понимаю по долгу службы)я такую хрень не видел. Хотя у нас правда тоже имеется старенькая техника. Что касается современной военной техники то с заводом они не предусмотрены, техника проходит полигонные испытания.
Ответить
я не говорю что они на наши ставятся, на иностранных они стоят
Ответить
Мой тебе совет пошарь в сети, почитай литературку...
Ответить
чтобы при попадании из гранатомета (типа РПГ-7)
снаряд детонировал, как раз в эту решетку.
ставить же есть смысл, только в том случае если это легкий колесный броневик...а на танк не вижу смысла
Ответить
мой вопрос был риторический. ответ на него был известен задолго
Ответить
мой вопрос был от части риторическим, и ответ на него мне был известен задолго
Ответить
используйте телепорты
Ответить
я не понимаю почему ты говоришь "ставить же есть смысл, только в том случае если это легкий колесный броневик"при попадании из гранатомета разорвет и решетку и твой легкий броневик в придачу так что на танк ставить логичней,ибо это просто может снизить ущерб
Ответить
он скорее всего имел ввиду машины типа страйкера
легкий броневик это хаммер
Ответить
Решетка защищает от кумулятивных снарядов!
Ответить
нанотехнологии же.
Ответить
прокатите меня на дуле ;)
Ответить
ты что пиадор любишь на дуле)))) кататься
Ответить
ага, я такой, чем толще, тем лучше!
Ответить
Военная реформа в деиствии))
Ответить
В современном общевойсковом бою средняя продолжительность жизни танка от 2 до 5 минут...независимо от того будет это Абраша или Т-62
Ответить
когда я служил (1999-2001) нам офицеры говорили максимум до 20 минут(если не будет вертолётов и т.п.)...
но за 20 минут он может столько кипеша наделать)
вообще современные танкисты смертники.
Ответить
Призываю общаться только на Русском, в отличии от мёртвого инглиша.
Ответить
Это русски мертвый!
Ответить
А в ротелло не хочеш я твоей маме уже дал
Ответить
не паникуйте, у нас ядерных ракет полно, нах вообще танки нужны!
Ответить
Точно сказать не могу но вот танк Меркава Mk.4 были разработаны для хорошей защиты экипажа с зади даже "чёрный выход" есть в случае критического поражения танка.
Я даже где-то слышал что танк в израиле сделать дешевле чем обучить хорошего танкиста.
Ответить
http://www.goodfon.ru/wallpaper/170854.html
немецкий леопард 2 такиеже обвесы я считаю что если есть хоть 1% что такая защита сработает нужно ставить! + да у нас старья полно на складах! в годы холодной войны столько танков было сделанно и за 1 день от них не избавишься+ можно продать! более отсталым странам в египте еще на 34 ездят! А насчет бои способности недавно смотрел передачу где рассказывали как во время 2 компании иракской 1 ( если не ошибаюсь это был какраз т-62) иракский танк остановил бритнаское наступление тк у них были легкие танки и небыло подержки с воздухка кроме 2 вертолетов!
Ответить
Маслята, стырили дедов танк с помойки и радуются
БОМЖЫ!
Ответить
такой танк только на мясо или приманку.
Ответить
обновить

Случайные обои